Athlon XP 2000+ vs Celeron 2.60
Łączna ocena wydajności
Athlon XP 2000+ przewyższa Celeron 2.60 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3599 | 3635 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.07 | 0.05 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Kryptonim architektury | Thorton (2001−2003) | Northwood (2002−2004) |
| Data wydania | Styczeń 2002 (23 lata temu) | Czerwiec 2003 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $25 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon XP 2000+ i Celeron 2.60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2000+ i Celeron 2.60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.67 GHz | 2.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 180 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 150 mm2 | 146 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 63 million | 55 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP 2000+ i Celeron 2.60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | A | 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 73 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP 2000+ i Celeron 2.60. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon XP 2000+ i Celeron 2.60 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.11 | 0.08 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 73 Wat |
Athlon XP 2000+ ma 37.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 2.60 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Athlon XP 2000+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 2.60.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
