Athlon X4 850 vs Xeon w9-3595X
Zagregowany wynik wydajności
Xeon w9-3595X przewyższa Athlon X4 850 o aż 2847% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1863 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 20.18 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 3.09 | 15.36 |
| Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | Lipiec 2015 (9 lat temu) | 24 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,889 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 60 |
| Strumieni | 4 | 120 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 112.5 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 81 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,411 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 385 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 112 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.16 | 63.66 |
| Rdzeni | 4 | 60 |
| Strumieni | 4 | 120 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 385 Wat |
Athlon X4 850 ma 492.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon w9-3595X ma 2847.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1400% więcej fizycznych rdzeni i 2900% więcej wątków.
Model Xeon w9-3595X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 850.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X4 850 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon w9-3595X - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 850 i Xeon w9-3595X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
