Athlon II X4 645 vs Apple M1

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II X4 645
2010
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.53

Apple M1 przewyższa Athlon II X4 645 o aż 250% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X4 645 i Apple M1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21491190
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.30brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychApple Apple M-Series
Wydajność energetyczna1.47brak danych
Kryptonim architekturyPropus (2009−2011)brak danych
Data wydania21 września 2010 (14 lat temu)10 listopada 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$80brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X4 645 i Apple M1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X4 645 i Apple M1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni48
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz2.064 GHz
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz3.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB16 MB
Proces technologiczny45 nm5 nm
Rozmiar kryształu169 mm2brak danych
Ilość tranzystorów300 million16000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X4 645 i Apple M1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM3brak danych
Pobór mocy (TDP)95 Wattbrak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X4 645 i Apple M1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X4 645 i Apple M1.

Zintegrowana karta graficznabrak danychApple M1 8-Core GPU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X4 645 i Apple M1 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X4 645 i Apple M1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X4 645 1.53
Apple M1 5.36
+250%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II X4 645 2348
Apple M1 8207
+250%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.53 5.36
Nowość 21 września 2010 10 listopada 2020
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 8
Proces technologiczny 45 nm 5 nm

Apple M1 ma 250.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Apple M1 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X4 645.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X4 645 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X4 645 i Apple M1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645
Apple M1
M1

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 385 głosów

Oceń Athlon II X4 645 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2223 głosy

Oceń Apple M1 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X4 645 lub Apple M1, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.