Athlon II X4 641 vs A6-9500E

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II X4 641
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 100 Watt
1.51
+31.3%

Athlon II X4 641 przewyższa A6-9500E o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X4 641 i A6-9500E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21622393
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.383.00
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
Data wydania6 lutego 2012 (12 lat temu)27 lipca 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X4 641 i A6-9500E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X4 641 i A6-9500E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.8 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1024 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm28 nm
Rozmiar kryształu228 mm2246 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych74 °C
Ilość tranzystorów1,178 million1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X4 641 i A6-9500E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM1AM4
Pobór mocy (TDP)100 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X4 641 i A6-9500E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X4 641 i A6-9500E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X4 641 i A6-9500E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-2400
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X4 641 i A6-9500E.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon R5 Graphics
Liczba rdzeni iGPUbrak danych4
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon II X4 641 i A6-9500E karty graficzne.

DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon II X4 641 i A6-9500E karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 12
Vulkan-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X4 641 i A6-9500E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych8

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X4 641 i A6-9500E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X4 641 1.51
+31.3%
A6-9500E 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II X4 641 2313
+31.7%
A6-9500E 1756

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.51 1.15
Nowość 6 lutego 2012 27 lipca 2017
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 35 Wat

Athlon II X4 641 ma 31.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, A6-9500E ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 185.7% niższe zużycie energii.

Model Athlon II X4 641 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-9500E.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X4 641 i A6-9500E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641
AMD A6-9500E
A6-9500E

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 145 głosów

Oceń Athlon II X4 641 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 48 głosów

Oceń A6-9500E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X4 641 lub A6-9500E, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.