Athlon II X3 460 vs Xeon Gold 6326
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6326 przewyższa Athlon II X3 460 o aż 1663% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2261 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.49 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 1.25 | 11.36 |
| Kryptonim architektury | Rana (2009−2011) | Ice Lake-SP (2021) |
| Data wydania | 3 maja 2011 (13 lat temu) | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $50 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 16 |
| Strumieni | 3 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 169 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 78 °C |
| Ilość tranzystorów | 300 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | FCLGA4189 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 185 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Status | brak danych | Launched |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 6 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.31 | 23.10 |
| Nowość | 3 maja 2011 | 6 kwietnia 2021 |
| Rdzeni | 3 | 16 |
| Strumieni | 3 | 32 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 185 Wat |
Athlon II X3 460 ma 94.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6326 ma 1663.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 433.3% więcej fizycznych rdzeni i 966.7% więcej wątków, i ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon Gold 6326 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X3 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X3 460 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Gold 6326 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X3 460 i Xeon Gold 6326 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
