Athlon II X2 250 vs Phenom X3 8450e

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II X2 250
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.71
Phenom X3 8450e
2008
3 rdzenie / 3 wątki, 65 Watt
0.82
+15.5%

Phenom X3 8450e przewyższa Athlon II X2 250 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27002586
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.61brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.991.15
Kryptonim architekturyRegor (2009−2013)Toliman (2008)
Data wydania2 czerwca 2009 (15 lat temu)Wrzesień 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$39brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni23
Częstotliwość podstawowa3 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3 GHz2.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm65 nm
Rozmiar kryształu117 mm2285 mm2
Ilość tranzystorów410 million450 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3AM2+
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X2 250 0.71
Phenom X3 8450e 0.82
+15.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II X2 250 1080
Phenom X3 8450e 1257
+16.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.71 0.82
Rdzeni 2 3
Strumieni 2 3
Proces technologiczny 45 nm 65 nm

Athlon II X2 250 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Phenom X3 8450e ma 15.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Model Phenom X3 8450e to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X2 250.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X2 250 i Phenom X3 8450e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
AMD Phenom X3 8450e
Phenom X3 8450e

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 1127 głosów

Oceń Athlon II X2 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 głosów

Oceń Phenom X3 8450e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X2 250 lub Phenom X3 8450e, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.