Athlon II Neo K325 vs Atom E3825

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II Neo K325
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 12 Watt
0.26
+8.3%
Atom E3825
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.24

Athlon II Neo K325 przewyższa Atom E3825 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II Neo K325 i Atom E3825, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31503179
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon II NeoAtom
Wydajność energetyczna2.053.78
Kryptonim architekturyGeneva (2010)Bay Trail-I (2013)
Data wydania12 maja 2010 (14 lat temu)8 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$73

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II Neo K325 i Atom E3825: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II Neo K325 i Atom E3825, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.3 GHz1.33 GHz
Prędkość opony2000 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm22 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II Neo K325 i Atom E3825 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1Intel BGA1170
Pobór mocy (TDP)12 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II Neo K325 i Atom E3825 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0brak danych
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II Neo K325 i Atom E3825 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II Neo K325 i Atom E3825. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II Neo K325 i Atom E3825.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II Neo K325 i Atom E3825 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II Neo K325 0.26
+8.3%
Atom E3825 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II Neo K325 417
+10.3%
Atom E3825 378

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.26 0.24
Nowość 12 maja 2010 8 października 2013
Proces technologiczny 45 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 6 Wat

Athlon II Neo K325 ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Atom E3825 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon II Neo K325 i Atom E3825. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II Neo K325 i Atom E3825 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Atom E3825
Atom E3825

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 9 głosów

Oceń Athlon II Neo K325 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 głosy

Oceń Atom E3825 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II Neo K325 lub Atom E3825, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.