Athlon Gold PRO 3150G vs EPYC 9645
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1230 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 7.06 | brak danych |
Kryptonim architektury | Dali (2020) | Turin (2024) |
Data wydania | 21 lipca 2020 (4 lata temu) | 10 października 2024 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $11,048 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 96 |
Strumieni | 4 | 192 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | AM4 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 3 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 21 lipca 2020 | 10 października 2024 |
Rdzeni | 4 | 96 |
Strumieni | 4 | 192 |
Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 320 Wat |
Athlon Gold PRO 3150G ma 392.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9645 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 2300% więcej fizycznych rdzeni i 4700% więcej wątków, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon Gold PRO 3150G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9645 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon Gold PRO 3150G i EPYC 9645 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.