Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron M 925

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

Spis treści

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Celeron M 925 Celeron M 925

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron M 925, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3054nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x Athlon 64Intel Celeron M
Wydajność energetyczna1.23brak danych
Kryptonim architekturyHawk-256Penryn (2008−2011)
Data wydaniabrak danych1 stycznia 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$70

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron M 925: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron M 925, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Maksymalna częstotliwość1.9 GHz2.3 GHz
Prędkość opony667 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych107 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron M 925 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychPGA478
Pobór mocy (TDP)31 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron M 925 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Podsumowanie zalet i wad

Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 35 Wat

Athlon 64 X2 TK-57 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 12.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron M 925 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron M 925. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Celeron M 925
Celeron M 925
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Pentium 967 Pentium 967
Celeron M 925 Celeron M 925
vs
Turion II N570 Turion II N570
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Celeron N3060 Celeron N3060
Processor 300T Intel Processor 300T
vs
Celeron Dual-Core T1500 Dual Core T1500
E-350 AMD E 350
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Turion II N570 AMD Turion II N570
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Duo T2300 Intel Core Duo T2300
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Core 2 Duo L7500 Intel Core 2 Duo L7500
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Turion 64 MK-38 AMD Turion 64 MK-38
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Turion 64 MK-36 AMD Turion 64 MK-36
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Mobile Sempron 3200+ AMD Mobile Sempron 3200+
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Atom N455 Intel Atom N455
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Atom N270 Intel Atom N270
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 22 głosy

Oceń Athlon 64 X2 TK-57 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 głosów

Oceń Celeron M 925 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron M 925, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.