Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron 1019Y
Zagregowany wynik wydajności
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3048 | 3049 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 2x AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 1.70 | 3.40 |
Kryptonim architektury | Tyler (2007−2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Data wydania | 1 listopada 2009 (15 lat temu) | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $153 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 1 GHz |
Prędkość opony | 1600 MHz | 5 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0 MB | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB |
Proces technologiczny | 65 nm | 22 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | Socket S1 | FCBGA1023 |
Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
PowerNow | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
My WiFi | brak danych | - |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Demand Based Switching | brak danych | - |
FDI | brak danych | + |
Fast Memory Access | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | - |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 800 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | brak danych | + |
CRT | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 listopada 2009 | 1 kwietnia 2013 |
Proces technologiczny | 65 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 10 Wat |
Celeron 1019Y ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 195.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 1019Y - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.