Athlon 64 X2 5000+ vs Athlon X2 4850e

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 5000+ i Athlon X2 4850e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyWindsor (2006−2007)Brisbane (2007−2008)
Data wydaniaMaj 2006 (18 lat temu)Marzec 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 5000+ i Athlon X2 4850e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 5000+ i Athlon X2 4850e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny90 nm65 nm
Rozmiar kryształu220 mm2126 mm2
Ilość tranzystorów154 million154 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 5000+ i Athlon X2 4850e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM2AM2
Pobór mocy (TDP)89 Watt45 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 5000+ i Athlon X2 4850e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Athlon 64 X2 5000+ 195
Athlon X2 4850e 224
+14.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Athlon 64 X2 5000+ 335
Athlon X2 4850e 383
+14.3%

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 90 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 45 Wat

Athlon X2 4850e ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 97.8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 5000+ i Athlon X2 4850e. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 5000+ i Athlon X2 4850e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
AMD Athlon X2 4850e
Athlon X2 4850e

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 179 głosów

Oceń Athlon 64 X2 5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 9 głosów

Oceń Athlon X2 4850e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 5000+ lub Athlon X2 4850e, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.