Athlon 64 X2 4600+ vs Phenom X4 9950 BE (125W)
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ i Phenom X4 9950 BE (125W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3002 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | 2x Athlon 64 (Desktop) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.66 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| Data wydania | brak danych | Październik 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $350 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ i Phenom X4 9950 BE (125W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ i Phenom X4 9950 BE (125W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Prędkość opony | 1000 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 450 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ i Phenom X4 9950 BE (125W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 939 | AM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ i Phenom X4 9950 BE (125W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 125 Wat |
Athlon 64 X2 4600+ ma 92.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Phenom X4 9950 BE (125W) ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 4600+ i Phenom X4 9950 BE (125W). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
