Athlon 64 3000+ vs Opteron 156
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 3000+ i Opteron 156, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3276 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.22 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Clawhammer (2001−2005) | Venus (2004−2005) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (24 lata temu) | 4 maja 2005 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $65 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 3000+ i Opteron 156: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3000+ i Opteron 156, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | 115 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 114 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 3000+ i Opteron 156 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 939 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 104 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 3000+ i Opteron 156. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 3000+ i Opteron 156.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 104 Wat |
Athlon 64 3000+ ma 16.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Opteron 156 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 3000+ i Opteron 156. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 3000+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Opteron 156 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
