Athlon 5150 vs Athlon II X2 240
Łączny wynik wydajności
Athlon 5150 przewyższa Athlon II X2 240 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 5150 i Athlon II X2 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2442 | 2635 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 3.28 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Kabini (2013−2014) | Regor (2009−2013) |
Data wydania | 9 kwietnia 2014 (10 lat temu) | Lipiec 2009 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $35 |
Cena teraz | $108 | $25 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon II X2 240 ma 6460% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 5150.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon 5150 i Athlon II X2 240: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 5150 i Athlon II X2 240, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 2.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 117 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 76 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 90 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 410 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 5150 i Athlon II X2 240 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM1 | AM3 |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 5150 i Athlon II X2 240 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
FMA | FMA4 | brak danych |
AVX | + | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
PowerNow | + | brak danych |
PowerGating | + | brak danych |
Out-of-band | - | brak danych |
VirusProtect | + | brak danych |
RAID | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 5150 i Athlon II X2 240 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 5150 i Athlon II X2 240. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | DDR3 |
Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 5150 i Athlon II X2 240.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R3 Graphics | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 128 | brak danych |
Enduro | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 5150 i Athlon II X2 240 karty graficzne.
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon 5150 i Athlon II X2 240 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 5150 i Athlon II X2 240 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 4 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon 5150 i Athlon II X2 240 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon 5150 przewyższa Athlon II X2 240 o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon 5150 przewyższa Athlon II X2 240 o 34% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Athlon II X2 240 przewyższa Athlon 5150 o 70% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Athlon II X2 240 przewyższa Athlon 5150 o 10% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.90 | 0.67 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 65 Wat |
Model Athlon 5150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X2 240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 5150 i Athlon II X2 240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.