Athlon 240GE vs Ryzen AI 7 PRO 360
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen AI 7 PRO 360 przewyższa Athlon 240GE o aż 446% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1665 | 442 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.42 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Athlon | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Wydajność energetyczna | 7.70 | 52.48 |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Data wydania | 6 września 2018 (6 lat temu) | 1 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $75 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 5.1 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 54 MHz |
| Mnożnik | 35 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4950 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | AM4 | FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon 880M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.90 | 15.82 |
| Zintegrowana karta graficzna | 2.98 | 19.96 |
| Nowość | 6 września 2018 | 1 października 2024 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 28 Wat |
Athlon 240GE ma -75% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen AI 7 PRO 360 ma 445.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 569.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model Ryzen AI 7 PRO 360 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 240GE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 240GE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen AI 7 PRO 360 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 240GE i Ryzen AI 7 PRO 360 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
