Athlon 220GE vs i3-10100F
Zagregowany wynik wydajności
Core i3-10100F przewyższa Athlon 220GE o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 220GE i Core i3-10100F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1680 | 1147 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.08 | 20.11 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Athlon | brak danych |
Wydajność energetyczna | 7.54 | 8.03 |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Comet Lake (2020) |
Data wydania | 6 września 2018 (6 lat temu) | 12 października 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $65 | $122 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i3-10100F ma 393% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 220GE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 220GE i Core i3-10100F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 220GE i Core i3-10100F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.3 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 8 GT/s |
Mnożnik | 34 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 6 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 126 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 4950 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 220GE i Core i3-10100F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | FCLGA1200 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 220GE i Core i3-10100F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 220GE i Core i3-10100F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 220GE i Core i3-10100F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 220GE i Core i3-10100F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 41.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 220GE i Core i3-10100F.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 220GE i Core i3-10100F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 12 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 220GE i Core i3-10100F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.84 | 5.62 |
Nowość | 6 września 2018 | 12 października 2020 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 8 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
Athlon 220GE ma 85.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i3-10100F ma 97.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model Core i3-10100F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 220GE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 220GE i Core i3-10100F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.