Athlon 1200 vs Celeron 2.60
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 1200 i Celeron 2.60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 3449 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.12 |
| Kryptonim architektury | Thunderbird C (2000−2001) | Northwood (2002−2004) |
| Data wydania | Październik 2000 (24 lata temu) | Czerwiec 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 1200 i Celeron 2.60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 1200 i Celeron 2.60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 180 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 120 mm2 | 146 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 37 million | 55 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 1200 i Celeron 2.60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | A | 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 66 Watt | 73 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 1200 i Celeron 2.60. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 180 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 66 Wat | 73 Wat |
Athlon 1200 ma 10.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 2.60 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 1200 i Celeron 2.60. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
