Athlon 1133 vs Ultra 5 225F
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Thunderbird C (2000−2001) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 31 października 2000 (24 lata temu) | Styczeń 2025 |
Cena w momencie wydania | $506 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 10 |
Strumieni | 1 | 10 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.13 GHz | 4.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 21 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 180 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 120 mm2 | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | 37 million | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | A | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 63 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 1 | 10 |
Strumieni | 1 | 10 |
Proces technologiczny | 180 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 63 Wat | 65 Wat |
Athlon 1133 ma 3.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 5 225F ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 5900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 1133 i Core Ultra 5 225F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.