Apple M4 Pro (14 cores) vs Ryzen Embedded R1606G
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (14 cores) przewyższa Ryzen Embedded R1606G o aż 945% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 1733 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | AMD Ryzen Embedded |
| Wydajność energetyczna | 64.31 | 9.84 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 25 lutego 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 2 |
| Strumieni | 14 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 26 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 209.8 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,950 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | brak danych | FP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-2400 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
CrossMark Overall
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.18 | 2.60 |
| Nowość | 30 października 2024 | 25 lutego 2020 |
| Rdzeni | 14 | 2 |
| Strumieni | 14 | 4 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 25 Wat |
Apple M4 Pro (14 cores) ma 945.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 250% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen Embedded R1606G ma 60% niższe zużycie energii.
Model M4 Pro (14 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Embedded R1606G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (14 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Embedded R1606G - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (14 cores) i Ryzen Embedded R1606G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
