Apple M4 Pro (14 cores) vs Celeron G3900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 rdzeni / 14 wątków, 40 Watt
27.18
+1913%
Celeron G3900
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 51 Watt
1.35

Apple M4 Pro (14 cores) przewyższa Celeron G3900 o aż 1913% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1802256
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.18
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaApple M4Intel Celeron
Wydajność energetyczna64.312.51
Kryptonim architekturybrak danychSkylake (2015−2016)
Data wydania30 października 2024 (mniej niż rok temu)1 września 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$42

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni142
Strumieni142
Częstotliwość podstawowabrak danych2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość4.5 GHz2.8 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych28
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4 MB (łącznie)
Proces technologiczny3 nm14 nm
Rozmiar kryształubrak danych150 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych65 °C
Ilość tranzystorówbrak danych1,400 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
Socketbrak danychFCLGA1151
Pobór mocy (TDP)40 Watt51 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych34.134 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Apple M4 20-core GPUIntel HD Graphics 510
Ilość pamięci wideobrak danych64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych950 MHz
InTru 3Dbrak danych+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danychN/A

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.18 1.35
Nowość 30 października 2024 1 września 2015
Rdzeni 14 2
Strumieni 14 2
Proces technologiczny 3 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 51 Wat

Apple M4 Pro (14 cores) ma 1913.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.5% niższe zużycie energii.

Model M4 Pro (14 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G3900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron G3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 4 głosy

Oceń M4 Pro (14 cores) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 225 głosów

Oceń Celeron G3900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące M4 Pro (14 cores) lub Celeron G3900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.