Apple M4 Pro (12 cores) vs Athlon X4 870K
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (12 cores) przewyższa Athlon X4 870K o aż 1200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 1865 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Apple M4 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 82.63 | 2.14 |
Kryptonim architektury | brak danych | Godaveri (2014−2016) |
Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | Grudzień 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 12 | 4 |
Strumieni | 12 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 4.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 256K |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 4 MB |
Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 245 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 2,411 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | FM2+ |
Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR3-2133 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K.
Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 16-core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 27.94 | 2.15 |
Rdzeni | 12 | 4 |
Strumieni | 12 | 4 |
Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 95 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 1199.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 196.9% niższe zużycie energii.
Model M4 Pro (12 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 870K.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (12 cores) i Athlon X4 870K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.