Apple M4 Pro (12 cores) vs A6-9225
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (12 cores) przewyższa A6-9225 o aż 3227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (12 cores) i A6-9225, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 2586 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | AMD Bristol Ridge |
| Wydajność energetyczna | 82.66 | 5.30 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 1 czerwca 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i A6-9225: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i A6-9225, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 2 |
| Strumieni | 12 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 3.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 124.5 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i A6-9225 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (12 cores) i A6-9225 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i A6-9225. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i A6-9225.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.95 | 0.84 |
| Nowość | 30 października 2024 | 1 czerwca 2018 |
| Rdzeni | 12 | 2 |
| Strumieni | 12 | 2 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 15 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 3227.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, A6-9225 ma 113.3% niższe zużycie energii.
Model M4 Pro (12 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-9225.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (12 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A6-9225 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (12 cores) i A6-9225 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
