Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron N5100
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Max (16 cores) przewyższa Celeron N5100 o aż 1248% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Max (16 cores) i Celeron N5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 165 | 1900 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 29.48 | 32.81 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Jasper Lake (2021) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Max (16 cores) i Celeron N5100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Max (16 cores) i Celeron N5100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 2.8 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 4 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Max (16 cores) i Celeron N5100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FCBGA1338 |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Max (16 cores) i Celeron N5100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | brak danych | - |
| GPIO | brak danych | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M4 Max (16 cores) i Celeron N5100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Max (16 cores) i Celeron N5100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Max (16 cores) i Celeron N5100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Max (16 cores) i Celeron N5100.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 40-core GPU | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 800 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 24 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w M4 Max (16 cores) i Celeron N5100 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w M4 Max (16 cores) i Celeron N5100, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w M4 Max (16 cores) i Celeron N5100 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Max (16 cores) i Celeron N5100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
| Ilość portów USB | brak danych | 14 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
| UART | brak danych | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.04 | 2.08 |
| Nowość | 30 października 2024 | 11 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 6 Wat |
Apple M4 Max (16 cores) ma 1248.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron N5100 ma 1400% niższe zużycie energii.
Model M4 Max (16 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N5100.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Max (16 cores) i Celeron N5100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
