Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron G5905
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Max (16 cores) przewyższa Celeron G5905 o aż 1498% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Max (16 cores) i Celeron G5905, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 2033 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 29.57 | 2.87 |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 1 lipca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Max (16 cores) i Celeron G5905: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Max (16 cores) i Celeron G5905, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | brak danych |
| Prędkość opony | brak danych | 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 4 MB Intel® Smart Cache |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Max (16 cores) i Celeron G5905 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FCLGA1200 |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 58 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Max (16 cores) i Celeron G5905 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M4 Max (16 cores) i Celeron G5905 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Max (16 cores) i Celeron G5905 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Max (16 cores) i Celeron G5905. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-2666 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 41.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Max (16 cores) i Celeron G5905.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 40-core GPU | Intel UHD Graphics 610 |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.05 GHz |
| InTru 3D | brak danych | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w M4 Max (16 cores) i Celeron G5905 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w M4 Max (16 cores) i Celeron G5905, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2160@30Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w M4 Max (16 cores) i Celeron G5905 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Max (16 cores) i Celeron G5905 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.12 | 1.76 |
| Nowość | 30 października 2024 | 1 lipca 2020 |
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 58 Wat |
Apple M4 Max (16 cores) ma 1497.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron G5905 ma 55.2% niższe zużycie energii.
Model M4 Max (16 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G5905.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Max (16 cores) jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G5905 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Max (16 cores) i Celeron G5905 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
