Apple M4 (8 cores) vs Zhaoxin KaiXian KX-6000G

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 (8 cores) i Zhaoxin KaiXian KX-6000G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaApple M4brak danych
Data wydania28 października 2024 (mniej niż rok temu)20 listopada 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe M4 (8 cores) i Zhaoxin KaiXian KX-6000G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 (8 cores) i Zhaoxin KaiXian KX-6000G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni84
Częstotliwość podstawowabrak danych2 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz3.3 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych4 MB
Proces technologiczny3 nm16 nm
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności M4 (8 cores) i Zhaoxin KaiXian KX-6000G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Pobór mocy (TDP)5 Watt15 Watt

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 (8 cores) i Zhaoxin KaiXian KX-6000G.

Zintegrowana karta graficznaApple M4 8-core GPUbrak danych

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 8 4
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 3 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 15 Wat

Apple M4 (8 cores) ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 433.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między M4 (8 cores) i Zhaoxin KaiXian KX-6000G. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 (8 cores) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Zhaoxin KaiXian KX-6000G - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 (8 cores) i Zhaoxin KaiXian KX-6000G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)
Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Zhaoxin KaiXian KX-6000G

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 6 głosów

Oceń M4 (8 cores) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Zhaoxin KaiXian KX-6000G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące M4 (8 cores) lub Zhaoxin KaiXian KX-6000G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.