Apple M3 Pro 11-Core vs Xeon E5-2682 v4
Zagregowany wynik wydajności
Apple M3 Pro 11-Core przewyższa Xeon E5-2682 v4 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 435 | 635 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M3 | Intel Xeon E5 |
| Wydajność energetyczna | 54.68 | 9.46 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 11 | 16 |
| Strumieni | 11 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 2.5 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | QPI |
| Prędkość opony | brak danych | 2 × 9.6 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 21 |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 40 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 456.12 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 37000 Million | 7200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 (Multiprocessor) |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1,536 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Pro 14-Core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.19 | 12.45 |
| Nowość | 30 października 2023 | 20 czerwca 2016 |
| Rdzeni | 11 | 16 |
| Strumieni | 11 | 32 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 120 Wat |
Apple M3 Pro 11-Core ma 30% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 344.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2682 v4 ma 45.5% więcej fizycznych rdzeni i 190.9% więcej wątków.
Model Apple M3 Pro 11-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2682 v4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M3 Pro 11-Core jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5-2682 v4 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2682 v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
