Apple M3 Pro 11-Core vs Ryzen 5 7535HS
Łączna ocena wydajności
Apple M3 Pro 11-Core przewyższa Ryzen 5 7535HS o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 466 | 730 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M3 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 54.81 | 30.95 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | brak danych | Rembrandt-R (2023) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 11 | 6 |
| Strumieni | 11 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 4.55 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 208 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 37000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FP7 |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5-4800 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Pro 14-Core GPU | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M3 Pro 11-Core i Ryzen 5 7535HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.48 | 11.33 |
| Nowość | 30 października 2023 | 4 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 11 | 6 |
| Strumieni | 11 | 12 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 35 Wat |
Apple M3 Pro 11-Core ma 36.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 83.3% więcej fizycznych rdzeni, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 29.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 7535HS ma 9.1% więcej wątków.
Model Apple M3 Pro 11-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 5 7535HS.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
