Apple M2 vs Xeon E5-1650
Zagregowany wynik wydajności
Apple M2 przewyższa Xeon E5-1650 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M2 i Xeon E5-1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 804 | 1198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.96 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple Apple M-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 44.50 | 3.72 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Sandy Bridge-E (2011−2013) |
| Data wydania | 10 czerwca 2022 (2 lata temu) | 6 marca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $175 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M2 i Xeon E5-1650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M2 i Xeon E5-1650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.424 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.48 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 20 MB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 12288 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 435 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 64 °C |
| Ilość tranzystorów | 20000 Million | 2,270 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M2 i Xeon E5-1650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M2 i Xeon E5-1650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Apple M2 i Xeon E5-1650 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M2 i Xeon E5-1650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M2 i Xeon E5-1650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 256 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.2 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M2 i Xeon E5-1650.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M2 i Xeon E5-1650 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M2 i Xeon E5-1650 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.76 | 5.30 |
| Nowość | 10 czerwca 2022 | 6 marca 2012 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 130 Wat |
Apple M2 ma 84.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 550% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-1650 ma 50% więcej wątków.
Model Apple M2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-1650.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M2 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5-1650 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M2 i Xeon E5-1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
