Apple M1 vs EPYC 7763
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7763 przewyższa Apple M1 o aż 931% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 i EPYC 7763, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1190 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.26 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple Apple M-Series | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 17.99 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $7,890 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M1 i EPYC 7763: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 i EPYC 7763, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 64 |
| Strumieni | 8 | 128 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 2.45 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 24.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 32 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 8x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 16000 Million | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M1 i EPYC 7763 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 i EPYC 7763 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M1 i EPYC 7763 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M1 i EPYC 7763. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.795 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M1 i EPYC 7763.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 8-Core GPU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M1 i EPYC 7763 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M1 i EPYC 7763 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.36 | 55.25 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 12 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 8 | 64 |
| Strumieni | 8 | 128 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, EPYC 7763 ma 930.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków.
Model EPYC 7763 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7763 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 i EPYC 7763 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
