Apple M1 Pro vs Xeon W-3275
Łączna ocena wydajności
Xeon W-3275 przewyższa Apple M1 Pro o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 Pro i Xeon W-3275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 762 | 209 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.74 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M-Series | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 11.86 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $4,449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Pro i Xeon W-3275: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Pro i Xeon W-3275, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 28 |
| Strumieni | 10 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 4.6 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 25 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | 1.75 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 38.5 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 76 °C |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 Pro i Xeon W-3275 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | brak danych | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 Pro i Xeon W-3275 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M1 Pro i Xeon W-3275 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 Pro i Xeon W-3275 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 Pro i Xeon W-3275. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Pro i Xeon W-3275.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 16-Core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 Pro i Xeon W-3275 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Pro i Xeon W-3275 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.72 | 25.52 |
| Nowość | 18 października 2021 | 3 czerwca 2019 |
| Rdzeni | 10 | 28 |
| Strumieni | 10 | 56 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 Pro ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon W-3275 ma 138.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 180% więcej fizycznych rdzeni i 460% więcej wątków.
Model Xeon W-3275 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 Pro.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 Pro jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon W-3275 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
