Apple M1 Pro vs Core 2 Duo T5750
Łączna ocena wydajności
Apple M1 Pro przewyższa Core 2 Duo T5750 o aż 2336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 Pro i Core 2 Duo T5750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 760 | 3010 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M-Series | Intel Core 2 Duo |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.23 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Merom (2006−2008) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 1 maja 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Pro i Core 2 Duo T5750: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Pro i Core 2 Duo T5750, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 2 |
| Strumieni | 10 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 667 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 2 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | 291 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.075V-1.175V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 Pro i Core 2 Duo T5750 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 Pro i Core 2 Duo T5750 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M1 Pro i Core 2 Duo T5750 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 Pro i Core 2 Duo T5750 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Pro i Core 2 Duo T5750.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 16-Core GPU | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Pro i Core 2 Duo T5750 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.72 | 0.44 |
| Nowość | 18 października 2021 | 1 maja 2008 |
| Rdzeni | 10 | 2 |
| Strumieni | 10 | 2 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
Apple M1 Pro ma 2336.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 400% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M1 Pro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo T5750.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
