Apple M1 Pro 8-Core vs EPYC 9825
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 712 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M-Series | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Turin (2024) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $13,006 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 144 |
| Strumieni | 8 | 288 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.06 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.3 MB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 384 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 2060 ‑ 3220 Watt | 390 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 14-Core GPU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 18 października 2021 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 8 | 144 |
| Strumieni | 8 | 288 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2060 Wat | 390 Wat |
EPYC 9825 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1700% więcej fizycznych rdzeni i 3500% więcej wątków, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 428.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 Pro 8-Core jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9825 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 Pro 8-Core i EPYC 9825 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
