A9-9430 SoC vs Xeon 6952P
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9430 SoC i Xeon 6952P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Granite Rapids (2024) |
Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A9-9430 SoC i Xeon 6952P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9430 SoC i Xeon 6952P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 96 |
Strumieni | 2 | 192 |
Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (łącznie) | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 480 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A9-9430 SoC i Xeon 6952P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | FT4 | 7529 |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 400 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9430 SoC i Xeon 6952P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A9-9430 SoC i Xeon 6952P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A9-9430 SoC i Xeon 6952P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9430 SoC i Xeon 6952P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9430 SoC i Xeon 6952P.
Zintegrowana karta graficzna | Radeon R5 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A9-9430 SoC i Xeon 6952P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 96 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 31 maja 2016 | 24 września 2024 |
Rdzeni | 2 | 96 |
Strumieni | 2 | 192 |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 400 Wat |
A9-9430 SoC ma 1500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon 6952P ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 4700% więcej fizycznych rdzeni i 9500% więcej wątków, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między A9-9430 SoC i Xeon 6952P. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A9-9430 SoC jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 6952P - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9430 SoC i Xeon 6952P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.