A9-9425 vs Pentium N3540

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A9-9425
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
1.73
+128%
Pentium N3540
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 7 Watt
0.76

A9-9425 przewyższa Pentium N3540 o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9425 i Pentium N3540, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20452662
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Bristol RidgeIntel Pentium
Wydajność energetyczna10.919.59
Kryptonim architekturyStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Data wydania31 maja 2016 (8 lat temu)22 maja 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$251

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A9-9425 i Pentium N3540: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9425 i Pentium N3540, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz2.16 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz2.66 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128K (na rdzeń)224 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB L2 Cache
Proces technologiczny28 nm22 nm
Rozmiar kryształu124.5 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A9-9425 i Pentium N3540 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFT4FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)15 Watt7.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9425 i Pentium N3540 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDbrak danych
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Smart Connectbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A9-9425 i Pentium N3540 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A9-9425 i Pentium N3540 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9425 i Pentium N3540. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR3L-1333
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.32 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9425 i Pentium N3540.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych896 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A9-9425 i Pentium N3540 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A9-9425 i Pentium N3540 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych11.2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A9-9425 i Pentium N3540 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4
Rewizja USBbrak danych3.0 and 2.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A9-9425 i Pentium N3540 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A9-9425 1.73
+128%
Pentium N3540 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A9-9425 1513
+26%
Pentium N3540 1201

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A9-9425 320
+66.7%
Pentium N3540 192

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A9-9425 482
Pentium N3540 549
+13.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

A9-9425 2686
+97%
Pentium N3540 1364

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

A9-9425 4338
Pentium N3540 4752
+9.5%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

A9-9425 25.83
Pentium N3540 21.92
+17.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

A9-9425 2
Pentium N3540 2
+26.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

A9-9425 125
Pentium N3540 157
+25.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

A9-9425 76
+81%
Pentium N3540 42

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

A9-9425 0.9
+80%
Pentium N3540 0.5

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

A9-9425 1
+228%
Pentium N3540 0.3

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

A9-9425 891
Pentium N3540 1210
+35.8%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

A9-9425 10
Pentium N3540 11
+14.6%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

A9-9425 51
Pentium N3540 54
+7.5%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9425 3323
+2.1%
Pentium N3540 3254

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9425 2039
+106%
Pentium N3540 988

Geekbench 2

A9-9425 4518
+29.5%
Pentium N3540 3490

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.73 0.76
Zintegrowana karta graficzna 1.48 0.77
Nowość 31 maja 2016 22 maja 2014
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 28 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 7 Wat

A9-9425 ma 127.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 92.2% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Z drugiej strony, Pentium N3540 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 27.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.

Model A9-9425 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium N3540.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9425 i Pentium N3540 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Pentium N3540
Pentium N3540

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 1537 głosów

Oceń A9-9425 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 509 głosów

Oceń Pentium N3540 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A9-9425 lub Pentium N3540, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.