A9-9400 SoC vs Xeon Platinum 8352M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału167
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetycznabrak danych14.30
Kryptonim architekturyStoney Ridge (2016−2019)Ice Lake-SP (2021)
Data wydania31 maja 2016 (8 lat temu)6 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni232
Strumieni264
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz3.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu160 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB48 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm10 nm
Rozmiar kryształu125 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °C81 °C
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFT4FCLGA4189
Pobór mocy (TDP)10 Watt185 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® SPS

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M.

Zintegrowana karta graficznaRadeon R5 3CUbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express864

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 31 maja 2016 6 kwietnia 2021
Rdzeni 2 32
Strumieni 2 64
Proces technologiczny 28 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 185 Wat

A9-9400 SoC ma 1750% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon Platinum 8352M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A9-9400 SoC jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Platinum 8352M - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9400 SoC i Xeon Platinum 8352M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A9-9400 SoC
A9-9400 SoC
Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 77 głosów

Oceń A9-9400 SoC w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon Platinum 8352M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A9-9400 SoC lub Xeon Platinum 8352M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.