A8-9600 vs FX-8100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A8-9600
2017
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.09
FX-8100
2011
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
2.55
+22%

FX-8100 przewyższa A8-9600 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-9600 i FX-8100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18941751
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.13brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna3.042.54
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Data wydania27 lipca 2017 (7 lat temu)12 października 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$78brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A8-9600 i FX-8100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-9600 i FX-8100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni48
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB8 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB8 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształu250 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3,100 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-9600 i FX-8100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4AM3+
Pobór mocy (TDP)65 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-9600 i FX-8100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-9600 i FX-8100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-9600 i FX-8100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR3
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-9600 i FX-8100.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 Graphicsbrak danych
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-9600 i FX-8100 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A8-9600 i FX-8100 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A8-9600 i FX-8100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A8-9600 i FX-8100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A8-9600 2.09
FX-8100 2.55
+22%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A8-9600 3314
FX-8100 4055
+22.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A8-9600 612
+48.9%
FX-8100 411

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A8-9600 1502
FX-8100 1819
+21.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.09 2.55
Nowość 27 lipca 2017 12 października 2011
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 8
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 95 Wat

A8-9600 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-8100 ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model FX-8100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-9600.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-9600 i FX-8100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A8-9600
A8-9600
AMD FX-8100
FX-8100

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 1003 głosy

Oceń A8-9600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 głosy

Oceń FX-8100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A8-9600 lub FX-8100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.