A8-7680 vs EPYC 9845
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9845 przewyższa A8-7680 o aż 3826% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-7680 i EPYC 9845, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1837 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.78 | 0.56 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD A8 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.71 | 21.33 |
| Kryptonim architektury | Excavator (2017−2018) | Turin (2024) |
| Data wydania | 26 października 2018 (6 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $56 | $13,564 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
A8-7680 ma 2718% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9845.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-7680 i EPYC 9845: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-7680 i EPYC 9845, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 160 |
| Strumieni | 4 | 320 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 320 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-7680 i EPYC 9845 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FM2+ | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 390 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-7680 i EPYC 9845 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-7680 i EPYC 9845 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-7680 i EPYC 9845. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 14.936 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-7680 i EPYC 9845.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon R7 Series | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-7680 i EPYC 9845 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-7680 i EPYC 9845 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.24 | 87.95 |
| Nowość | 26 października 2018 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 4 | 160 |
| Strumieni | 4 | 320 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 390 Wat |
A8-7680 ma 766.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9845 ma 3826.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 3900% więcej fizycznych rdzeni i 7900% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 9845 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-7680.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-7680 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9845 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-7680 i EPYC 9845 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
