A8-7680 vs Athlon X4 760K
Zagregowany wynik wydajności
A8-7680 przewyższa Athlon X4 760K o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-7680 i Athlon X4 760K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1840 | 1996 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.78 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD A8 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.70 | 1.77 |
| Kryptonim architektury | Excavator (2017−2018) | Richland (2013−2014) |
| Data wydania | 29 października 2018 (6 lat temu) | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $56 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-7680 i Athlon X4 760K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-7680 i Athlon X4 760K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
| Mnożnik | 38 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 192K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,303 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-7680 i Athlon X4 760K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-7680 i Athlon X4 760K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-7680 i Athlon X4 760K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-7680 i Athlon X4 760K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 14.936 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-7680 i Athlon X4 760K.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon R7 Series | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-7680 i Athlon X4 760K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-7680 i Athlon X4 760K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.22 | 1.86 |
| Nowość | 29 października 2018 | 1 czerwca 2013 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 100 Wat |
A8-7680 ma 19.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model A8-7680 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 760K.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-7680 i Athlon X4 760K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
