A8-7600 vs FX-4300

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-7600 i FX-4300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1924	1989
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.35
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna	2.94	1.87
Kryptonim architektury	Kaveri (2014−2015)	Vishera (2012−2015)
Data wydania	31 lipca 2014 (10 lat temu)	23 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$122

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A8-7600 i FX-4300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-7600 i FX-4300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	4
Strumieni	4	4
Częstotliwość podstawowa	3.1 GHz	3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość	3.8 GHz	4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	256 KB	brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu	4096 KB	4096 KB
Proces technologiczny	28 nm	32 nm
Rozmiar kryształu	245 mm²	315 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	71 °C	71 °C
Ilość tranzystorów	2,411 million	1,200 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	brak danych	-
Odblokowany mnożnik	-	+
Napięcie P0 Vcore	brak danych	Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-7600 i FX-4300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	FM2+	AM3+
Pobór mocy (TDP)	65 Watt	95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-7600 i FX-4300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
PowerNow	+	-
PowerGating	+	-
Out-of-band	+	-
VirusProtect	+	-
HSA	+	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-7600 i FX-4300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	+
IOMMU 2.0	+	-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-7600 i FX-4300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3-2133	DDR3
Ilość kanałów pamięci	2	brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-7600 i FX-4300.

Zintegrowana karta graficzna	AMD Radeon R7 Graphics	On certain motherboards (Chipset feature)
Liczba rdzeni iGPU	6	brak danych
Ilość jednostek cieniujących	384	brak danych
Enduro	+	-
Przełączalna grafika	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-7600 i FX-4300 karty graficzne.

DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A8-7600 i FX-4300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	DirectX® 12	brak danych
Vulkan	+	-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A8-7600 i FX-4300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	3.0	n/a
Ilość linii PCI-Express	16	brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A8-7600 i FX-4300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A8-7600 2.02
+7.4%

FX-4300 1.88

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A8-7600 3216
+7.8%

FX-4300 2982

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A8-7600 434

FX-4300 454
+4.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A8-7600 1055

FX-4300 1104
+4.6%

3DMark Fire Strike Physics

A8-7600 3130

FX-4300 7010
+124%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.02	1.88
Nowość	31 lipca 2014	23 października 2012
Proces technologiczny	28 nm	32 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Wat	95 Wat

A8-7600 ma 7.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między A8-7600 i FX-4300. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-7600 i FX-4300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.