A8-6600K vs Celeron J1800
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-6600K i Celeron J1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1957 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.25 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | AMD A-Series (Desktop) | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 1.79 | brak danych |
Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Bay Trail-D (2013) |
Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | 1 listopada 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $142 | $72 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-6600K i Celeron J1800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-6600K i Celeron J1800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.9 GHz | 2.41 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 2.58 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 112 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 74 °C | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-6600K i Celeron J1800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2 | FCBGA1170 |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-6600K i Celeron J1800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
PAE | brak danych | 36 Bit |
FDI | brak danych | - |
RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A8-6600K i Celeron J1800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | brak danych | + |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-6600K i Celeron J1800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | - |
VT-x | brak danych | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-6600K i Celeron J1800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-6600K i Celeron J1800.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 8570D | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Ilość jednostek cieniujących | 256 | brak danych |
Quick Sync Video | - | + |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 792 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-6600K i Celeron J1800 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 2 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A8-6600K i Celeron J1800 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 11 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-6600K i Celeron J1800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-6600K i Celeron J1800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 czerwca 2013 | 1 listopada 2013 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 10 Wat |
A8-6600K ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron J1800 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między A8-6600K i Celeron J1800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-6600K jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron J1800 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-6600K i Celeron J1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.