A8-6500 vs A6-5200
Zagregowany wynik wydajności
A8-6500 przewyższa A6-5200 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-6500 i A6-5200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2007 | 2415 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD A-Series |
| Wydajność energetyczna | 2.58 | 3.98 |
| Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Kabini (2013−2014) |
| Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | 23 maja 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-6500 i A6-5200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-6500 i A6-5200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 2048 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 90 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 71 °C | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-6500 i A6-5200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FT3 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-6500 i A6-5200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| VirusProtect | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-6500 i A6-5200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-6500 i A6-5200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3-1600 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-6500 i A6-5200.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 8570D | AMD Radeon HD 8400 |
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 128 |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-6500 i A6-5200 karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A8-6500 i A6-5200 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
| Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-6500 i A6-5200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-6500 i A6-5200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.84 | 1.09 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.12 | 0.69 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
A8-6500 ma 68.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 62.3% szybszy zintegrowany procesor graficzny.
Z drugiej strony, A6-5200 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.
Model A8-6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-6500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A6-5200 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-6500 i A6-5200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
