A8-4500M vs Phenom II X4 840T
Łączna ocena wydajności
Phenom II X4 840T przewyższa A8-4500M o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-4500M i Phenom II X4 840T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2487 | 2220 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.28 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD A-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.86 | 1.47 |
| Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Zosma (2010−2011) |
| Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | 1 września 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $80 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-4500M i Phenom II X4 840T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-4500M i Phenom II X4 840T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 346 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 904 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-4500M i Phenom II X4 840T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-4500M i Phenom II X4 840T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-4500M i Phenom II X4 840T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-4500M i Phenom II X4 840T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | unknown | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-4500M i Phenom II X4 840T.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 7640G (496 - 685 MHz) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-4500M i Phenom II X4 840T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-4500M i Phenom II X4 840T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.05 | 1.47 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 1 września 2010 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 95 Wat |
A8-4500M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 171.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Phenom II X4 840T ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Phenom II X4 840T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-4500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-4500M jest przeznaczona dla laptopów, a Phenom II X4 840T - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
