A6-9500 vs FX-4350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-9500
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
1.18
FX-4350
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 125 Watt
2.09
+77.1%

FX-4350 przewyższa A6-9500 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-9500 i FX-4350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23521879
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.62brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.721.58
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Data wydania27 lipca 2017 (7 lat temu)29 kwietnia 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$64brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-9500 i FX-4350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-9500 i FX-4350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz4.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4.3 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1024 KB4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształu246 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C61 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,178 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-9500 i FX-4350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4AM3+
Pobór mocy (TDP)65 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-9500 i FX-4350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-9500 i FX-4350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-9500 i FX-4350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR3
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-9500 i FX-4350.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R5 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-9500 i FX-4350 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A6-9500 i FX-4350 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-9500 i FX-4350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0n/a
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-9500 i FX-4350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-9500 1.18
FX-4350 2.09
+77.1%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A6-9500 1869
FX-4350 3314
+77.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A6-9500 627
+40.9%
FX-4350 445

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A6-9500 953
FX-4350 1114
+16.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.18 2.09
Nowość 27 lipca 2017 29 kwietnia 2013
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 125 Wat

A6-9500 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-4350 ma 77.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model FX-4350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-9500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-9500 i FX-4350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-9500
A6-9500
AMD FX-4350
FX-4350

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 184 głosy

Oceń A6-9500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 546 głosów

Oceń FX-4350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-9500 lub FX-4350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.