A6-8500P vs Celeron B810
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-8500P i Celeron B810, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2523 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Carrizo | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 5.76 | brak danych |
Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 3 czerwca 2015 (9 lat temu) | 14 marca 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $86 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A6-8500P i Celeron B810: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-8500P i Celeron B810, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 1.6 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
Prędkość opony | brak danych | 4 × 5 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 16 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1024 KB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 131 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 3100 Million | 504 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-8500P i Celeron B810 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FP4 | PGA988 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-8500P i Celeron B810 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | HSA 1.0 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | + |
AVX | AVX | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
My WiFi | brak danych | - |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Demand Based Switching | brak danych | - |
FDI | brak danych | + |
Fast Memory Access | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A6-8500P i Celeron B810 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A6-8500P i Celeron B810 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | - |
VT-x | brak danych | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-8500P i Celeron B810. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16.6 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 21.335 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-8500P i Celeron B810.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R5 Graphics | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Liczba rdzeni iGPU | 4 | brak danych |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 950 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-8500P i Celeron B810 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 2 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | brak danych | + |
CRT | brak danych | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A6-8500P i Celeron B810 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A6-8500P i Celeron B810 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A6-8500P i Celeron B810 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 3 czerwca 2015 | 14 marca 2011 |
Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
A6-8500P ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między A6-8500P i Celeron B810. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-8500P i Celeron B810 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.