A4-5300B vs Ryzen 5 PRO 2500U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 PRO 2500U przewyższa A4-5300B o aż 438% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2617 | 1376 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Ryzen 5 |
Wydajność energetyczna | 1.14 | 26.50 |
Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Raven Ridge (2017−2018) |
Data wydania | 2 października 2012 (12 lat temu) | 8 stycznia 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 2 GHz |
Mnożnik | brak danych | 20 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 384 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 209.78 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 4950 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FM2 | FP5 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 7480D | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.78 | 4.20 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.72 | 4.50 |
Nowość | 2 października 2012 | 8 stycznia 2018 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 8 |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Ryzen 5 PRO 2500U ma 438.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 525% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 5 PRO 2500U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-5300B.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-5300B jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 5 PRO 2500U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-5300B i Ryzen 5 PRO 2500U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.