A4-3300M vs Athlon 64 FX-57
Łączna ocena wydajności
A4-3300M przewyższa Athlon 64 FX-57 o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-3300M i Athlon 64 FX-57, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2729 | 3147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD A-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.01 | 0.29 |
| Kryptonim architektury | Llano (2011−2012) | San Diego (2001−2005) |
| Data wydania | 14 czerwca 2011 (13 lat temu) | Czerwiec 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-3300M i Athlon 64 FX-57: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-3300M i Athlon 64 FX-57, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 228 mm2 | 115 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 114 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-3300M i Athlon 64 FX-57 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | 939 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 104 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-3300M i Athlon 64 FX-57 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-3300M i Athlon 64 FX-57 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-3300M i Athlon 64 FX-57. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-3300M i Athlon 64 FX-57.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A4-3300M i Athlon 64 FX-57 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.74 | 0.32 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 104 Wat |
A4-3300M ma 131.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 197.1% niższe zużycie energii.
Model A4-3300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 FX-57.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-3300M jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 FX-57 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
