A10-9700 vs FX-4100

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-9700 i FX-4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1819	2065
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.64	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna	3.25	1.64
Kryptonim architektury	Bristol Ridge (2016−2019)	Zambezi (2011−2012)
Data wydania	27 lipca 2017 (7 lat temu)	12 października 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania	$90	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-9700 i FX-4100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-9700 i FX-4100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	4
Strumieni	4	4
Częstotliwość podstawowa	3.5 GHz	3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość	3.8 GHz	3.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	2048 KB	4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	8192 KB
Proces technologiczny	28 nm	32 nm
Rozmiar kryształu	250 mm²	315 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	90 °C	71 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	74 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	3,100 million	1,200 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	-	+
Napięcie P0 Vcore	brak danych	Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-9700 i FX-4100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM4	AM3+
Pobór mocy (TDP)	65 Watt	95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-9700 i FX-4100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
PowerNow	+	-
PowerGating	+	-
VirusProtect	+	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-9700 i FX-4100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-9700 i FX-4100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR4-2400	DDR3
Ilość kanałów pamięci	2	brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-9700 i FX-4100.

Zintegrowana karta graficzna	AMD Radeon R7 Graphics	brak danych
Liczba rdzeni iGPU	6	brak danych
Enduro	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-9700 i FX-4100 karty graficzne.

DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A10-9700 i FX-4100 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	DirectX® 12	brak danych
Vulkan	+	-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-9700 i FX-4100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	3.0	n/a
Ilość linii PCI-Express	8	brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-9700 i FX-4100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-9700 2.32
+35.7%

FX-4100 1.71

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-9700 3546
+35.5%

FX-4100 2617

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A10-9700 647
+63.8%

FX-4100 395

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A10-9700 1596
+59.4%

FX-4100 1001

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.32	1.71
Nowość	27 lipca 2017	12 października 2011
Proces technologiczny	28 nm	32 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Wat	95 Wat

A10-9700 ma 35.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model A10-9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4100.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-9700 i FX-4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.