A10-9620P vs Ryzen 7 9700X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A10-9620P
2017
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
1.66
Ryzen 7 9700X
2024
8 rdzeni / 16 wątków, 65 Watt
24.44
+1372%

Ryzen 7 9700X przewyższa A10-9620P o aż 1372% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-9620P i Ryzen 7 9700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2085212
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych53.62
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaBristol Ridgebrak danych
Wydajność energetyczna10.0934.29
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Granite Ridge (2024)
Data wydania1 stycznia 2017 (7 lat temu)8 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$359

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-9620P i Ryzen 7 9700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-9620P i Ryzen 7 9700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni416
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz5.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych32 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm4 nm
Rozmiar kryształu250 mm270.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C95 °C
Ilość tranzystorów3100 Million8,315 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-9620P i Ryzen 7 9700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFP4AM5
Pobór mocy (TDP)15 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-9620P i Ryzen 7 9700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-9620P i Ryzen 7 9700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-9620P i Ryzen 7 9700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-9620P i Ryzen 7 9700X.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)AMD Radeon Graphics

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-9620P i Ryzen 7 9700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych24

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-9620P i Ryzen 7 9700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-9620P 1.66
Ryzen 7 9700X 24.44
+1372%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-9620P 2535
Ryzen 7 9700X 37399
+1375%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

A10-9620P 2277
Ryzen 7 9700X 9457
+315%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

A10-9620P 7420
Ryzen 7 9700X 57914
+681%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

A10-9620P 14.41
Ryzen 7 9700X 2.36
+511%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

A10-9620P 3
Ryzen 7 9700X 36
+1262%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

A10-9620P 230
Ryzen 7 9700X 3178
+1282%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

A10-9620P 72
Ryzen 7 9700X 346
+381%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

A10-9620P 0.81
Ryzen 7 9700X 4.06
+401%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

A10-9620P 16
Ryzen 7 9700X 176
+980%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

A10-9620P 77
Ryzen 7 9700X 376
+391%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

A10-9620P 1329
Ryzen 7 9700X 13549
+919%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.66 24.44
Zintegrowana karta graficzna 2.43 1.98
Nowość 1 stycznia 2017 8 sierpnia 2024
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 16
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 65 Wat

A10-9620P ma 22.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 333.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 7 9700X ma 1372.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen 7 9700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-9620P.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-9620P jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 7 9700X - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-9620P i Ryzen 7 9700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD Ryzen 7 9700X
Ryzen 7 9700X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 312 głosów

Oceń A10-9620P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 182 głosy

Oceń Ryzen 7 9700X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10-9620P lub Ryzen 7 9700X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.