A10-7890K vs Ryzen 5 3400G
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 3400G przewyższa A10-7890K o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-7890K i Ryzen 5 3400G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1825 | 1108 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.33 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | AMD Ryzen 5 |
Wydajność energetyczna | 2.22 | 8.49 |
Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2016) | Picasso (2019−2022) |
Data wydania | 11 stycznia 2016 (8 lat temu) | 12 czerwca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $150 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-7890K i Ryzen 5 3400G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-7890K i Ryzen 5 3400G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 3.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 4.2 GHz |
Typ magistrali | brak danych | PCIe 3.0 |
Mnożnik | brak danych | 37 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 384 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 210 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 4940 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-7890K i Ryzen 5 3400G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FM2+ | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-7890K i Ryzen 5 3400G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-7890K i Ryzen 5 3400G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-7890K i Ryzen 5 3400G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR4-2933 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 46.933 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-7890K i Ryzen 5 3400G.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon RX Vega 11 |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-7890K i Ryzen 5 3400G karty graficzne.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-7890K i Ryzen 5 3400G karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-7890K i Ryzen 5 3400G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A10-7890K i Ryzen 5 3400G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.31 | 6.05 |
Nowość | 11 stycznia 2016 | 12 czerwca 2019 |
Strumieni | 4 | 8 |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Ryzen 5 3400G ma 161.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej wątków, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 5 3400G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-7890K.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-7890K i Ryzen 5 3400G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.