A10-7300 vs A6-7310

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A10-7300
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 19 Watt
1.10
A6-7310
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 12 Watt
1.69
+53.6%

A6-7310 przewyższa A10-7300 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-7300 i A6-7310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23992046
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD KaveriAMD A-Series
Wydajność energetyczna5.486.40
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Carrizo-L (2015)
Data wydania4 czerwca 2014 (10 lat temu)7 maja 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-7300 i A6-7310: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-7300 i A6-7310, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.9 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB2048 KB
Proces technologiczny28 nm28 nm
Rozmiar kryształu245 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorów2410 Million930 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-7300 i A6-7310 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketFP3FP4
Pobór mocy (TDP)19 Watt12-25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-7300 i A6-7310 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
HSA+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-7300 i A6-7310 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-7300 i A6-7310. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3L-1866
Ilość kanałów pamięci21

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-7300 i A6-7310.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R4 Graphics
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro++
Przełączalna grafika++
UVD++
VCE++

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-7300 i A6-7310 karty graficzne.

DisplayPort++
HDMI++

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A10-7300 i A6-7310 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-7300 i A6-7310 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-7300 i A6-7310 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-7300 1.10
A6-7310 1.69
+53.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-7300 1742
A6-7310 2689
+54.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A10-7300 281
+23.2%
A6-7310 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A10-7300 625
+5.8%
A6-7310 591

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

A10-7300 1992
+10.6%
A6-7310 1801

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

A10-7300 5192
+2.3%
A6-7310 5075

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

A10-7300 2
A6-7310 2
+10.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

A10-7300 158
+13.7%
A6-7310 139

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

A10-7300 58
+30.3%
A6-7310 45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

A10-7300 0.67
+15.5%
A6-7310 0.58

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

A10-7300 1.2
+20%
A6-7310 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

A10-7300 12
+2.8%
A6-7310 12

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

A10-7300 62
+16.8%
A6-7310 53

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

A10-7300 1510
+28.4%
A6-7310 1176

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.10 1.69
Nowość 4 czerwca 2014 7 maja 2015
Pobór mocy (TDP) 19 Wat 12 Wat

A6-7310 ma 53.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 58.3% niższe zużycie energii.

Model A6-7310 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-7300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-7300 i A6-7310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-7300
A10-7300
AMD A6-7310
A6-7310

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 76 głosów

Oceń A10-7300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 501 głosów

Oceń A6-7310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10-7300 lub A6-7310, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.